Krievija ir juridiska valsts: de facto vai tikai de jure

Tiesiskā valsts ir tā, kurāir likuma norma visām sabiedrības nozarēm. Tajā cilvēktiesības ir aizsargātas ar likumu, un tieslietu nozare nav atkarīga no valdības likumdošanas un izpildvaras. Likumi šādā valstī tiek pieņemti sabiedrības labā kopumā un katram pilsonim atsevišķi. Pamatojoties uz šiem noteikumiem, vai mēs varam teikt, ka Krievija ir tiesiska valsts? Vai viņa ir tikai de jure?

Krievija - tiesiskums
Tiesiskuma veidošanas problēmas EiropāKrievija pastāv jau vairāk nekā gadsimtu. Līdz 1861. gadam mūsu valstī pastāvēja krimināllikums. Aleksandra II dekrēts tika atcelts. Bet jautājums ir par to, vai šī mantojums ir kļuvis novecojis vai joprojām dominē mūs. Tiesību akti, kas tajā laikā aizstāvēja vienkāršo cilvēku tiesības, netika pieņemti. Kopš tā laika kopumā maz ir mainījies.

Mēģinājums apgalvot, ka Krievija ir likumīgavalsts vai vismaz mēģina kļūt par to, tika veikta 1905. gada revolūcijas laikā. Valsts dome, šķiet, pat ir piekritusi Konstitūcijas pieņemšanai masu spiedienā, taču drīz tas ietekmē pasaku, un lietas Krievijā notiek ļoti lēni. Pirmais pasaules karš un tā sekojošā revolūcija uzlika krustu šim mēģinājumam. 1918. gadā bolševiki jau pieņēma Konstitūciju, bet ar likumdošanas aktiem nostiprināja proletariāta diktatūru, un pilsoņa tiesības ar to postulātiem atšķiras. Likums joprojām bija vienkāršs

tiesiskuma veidošanas problēmas Krievijā
deklaratīvā koncepcija. Konstitūcija mainījās vairākas reizes, bet cilvēktiesību situācija un tiesību aktu attieksme pret viņiem nemainījās.

Viņi runāja par to, ka Krievija ir likumīgavalsts, jau pēc PSRS sabrukuma un 1993. gada putsch. Iestādes atkal paziņoja par vēlmi izveidot konstitūciju, kas darbotos tautā, kā arī ievērot viņu pilsoņu tiesības. Tajā pašā laikā tika parakstīta Cilvēktiesību deklarācija un Deklarācija par bērna tiesībām. Jāatzīst, ka Krievijas valdība 90. gadu pirmajā pusē viegli parakstīja dažādus leģislatīvus aktus, kuri nebija finansiāli atbalstīti, un daudziem likumiem nebija īstenošanas mehānisma. Šajā sakarā mēs devāmies uz jaunu loku. Likumdošanas bāze netika atbalstīta ar papildu stimuliem, nebija veiktspējas algoritmu. Iespējams, ka tā ir galvenā tiesiskuma veidošanas problēma Krievijā.

Šobrīd, iestādes cenšas parādīt, ka valsts iedzīvotāji, un pasaules sabiedrībai, ka Krievija - juridiska valstij ir ne tikai de jure, bet arī de facto. Līdz

tiesiskuma veidošanas problēmas Krievijā
Lielā kontā, ja kāds pieprasa šādu mērķi unlai pierādītu, cik daudz tiesiskums ir Krievija, tad to var noteikt ar pieredzi. Analizējot situāciju pašlaik, jūs noteikti varat pateikt vienu lietu. Šodien valsts ir attīstības stadijā, kurā svari var saliekties vienā virzienā vai otrādi. Pastāv varas (it īpaši pašvaldība) mēģinājums pierādīt citiem un citiem, ka tā gribas ir likums, bet valstī nemainās. Ir cilvēki, kas jau ir pierādījuši varas struktūrām, ka ir likums, kas ir viens visiem. Un ir milzīgs iedzīvotāju slānis, kas ievēro neitralitāti (no grēka tālu prom). Tātad, vai mēs dzīvojam tiesiskā valstī, tas ir tieši atkarīgs no tā, kā mēs paši izpildīsim likumu un pieprasīsim to no varas zināšanām.

</ p>
Patīk:
0
Saistītie raksti
Kas ir federālā valsts?
Krievijas Federācijas konstitucionālā struktūra
Likuma varas jēdziens
Tiesiskums ir ...
Tiesiskuma principi: idejas vēsture
De facto un de jure. Jēdzienu definīcija
Pilsoniskā sabiedrība un tiesiskums:
Kas ir suverēna valsts?
Ārzemju tiesiskais regulējums
Populāras ziņas
uz augšu