Starp politisko zinātņu kategorijām ir viena no centrālajāmvietas ir politiskā režīma koncepcija. Pirms šīs kategorijas satura izvērtēšanas ir jāizdara viena atruna, bez kuras politiskā režīma būtības precizējums būs kļūdains un zinātniski nepamatots.
Fakts ir tāds, ka politiskais režīms ir organisksir saistīta ar tik lielu politiskās zinātnes kategoriju kā politisko sistēmu. Parastās domāšanas, žurnālistikas un citu pseidodēzisko interpretāciju ietvaros ir izveidojies zināms stereotips izpratnei par politisko režīmu kā tādu, kas ir skaidri novērtēts. Tas ir, ja runā par kaut ko pozitīvu politiskā realitātē, piemēram, par politisko sistēmu, kas būtu pozitīvi jāuzrāda lasītājam (klausītājam), parasti viņi izmanto politiskās sistēmas jēdzienu kontekstā.
Un vēl viena pieeja, politiskās aprakstosreāli ar iepriekš noteiktu negatīvu attieksmi tiek izmantota politiskā režīma kategorija. Šis uzskats ir pilnīgi kļūdains, tam nav nekāda sakara ar zinātnisko pieeju politikas zinātnes analīzei. Fakts ir tāds, ka mūsdienu politikas zinātne divas reizes izturas pret politisko sistēmu. Vienā no tiem politiskā sistēma ir reāls mehānisms varas īstenošanai konkrētā valstī vienā vai otrā līmenī.
Saskaņā ar tradicionālo apzīmējumupolitiskās sistēmas ir klasificēti, un ir viens no visbiežāk klasifikācijas ir izvēle demokrātiskas veida politiskās sistēmas, autoritāru un totalitārā. Visā savas pastāvēšanas, politiskā sistēma var būt dažādās valstīs, tas ir, lai būtu vairāk demokrātiski vai autoritāri iegūt iezīmes totalitāras veida. Tātad konkrētā valsts politiskā sistēma konkrētajā vēsturiskā periodā raksturo konkrēto valsti - politisko režīmu. Tomēr tas nav jāsedz nekādas slodzes aprēķinus, un tikai atspoguļo stāvokli politiskajā sistēmā konkrētajā sabiedrībā kādā noteiktā laikā. Piemēram, mēs jau sen dzīvoja zem padomju politiskajā sistēmā, kas bija praktiski nemainīgi tās vēsturisko laiku. Tomēr, atkarībā no tā, kas bija pie varas, un kas veido politisko atmosfēru sabiedrībā, mēs izolēti režīms "atkusnis" (Ņikita Hruščovs, Staļina režīmu, stagnācijas režīmā (Leonīda Brežņeva), regulēšanas režīmu (Mihaila Gorbačova).
Pamatojoties uz šo pieeju, režīms nozīmēatvasinātā parādība no politiskās sistēmas un tiek saprasta kā noteiktu politisko, ideoloģisko, ekonomisko un sociālo struktūru konkrētu parametru kopums, kas konkrētajā laikā nodrošina varas īstenošanu konkrētā sabiedrībā.
Veidojot mūsdienupolitiskās zināšanas ir izveidots pietiekami atbilstošs un zināmā mērā arī vispārējs kritēriju saraksts politisko režīmu klasifikācijai. Tomēr galvenais princips konkrēta režīma klasifikācijā ir izpratne, ka tā atspoguļo politiskās sistēmas īpašības, un tādēļ uz to var attiecināt un vajadzētu piemērot tādas pašas metodes, kuras izmanto politisko sistēmu klasifikācijā.
Lielākie mūsdienu politiskie režīmiklasificēti, pamatojoties uz tādiem kritērijiem kā pasākums varas, nolīgšanā jaudu, raksturs mijiedarbību starp valdību un sabiedrību, īpašības aizliegumiem, kas pastāv sabiedrībā, loma ideoloģijas, Politiskās vadības veids, loma partiju, apspiešana orgānu sistēmā valdības un citu. Saskaņā ar šiem kritērijiem visbiežāk politiskie režīmi tiek sadalīti demokrātiskajā, totalitārajā un autoritārā režīmā. Jāpatur prātā, ka nav gandrīz nekāda politiskā sistēma, kas pastāvēja "tīrā veidā", ti, ir īpašības viena režīma veidu. Parasti visiem režīmiem, kas pastāv politiskajā realitātē, ir integrējošs raksturs un apvienotas dažādu veidu pazīmes.
</ p>
