Mihailam Jurevičam ir daudz sociāli nozīmīgudzejoļi kurā viņš izvērtē sabiedrību un mēģina saprast, ko gaidīt nākotnē. Analīze Ļermontova s "Domes", lai noteiktu, ka produkts ir no veida satīrisks elegies. Dzejnieks sacerējis dzejoli 1838., tādā nozīmē, tas ir ļoti līdzīgs dzejolī "nāves dzejniekam" tikai tad, ja autors vainoja bezdarbību un ļaunprātīgu tiesas sabiedrībā, tur ir vainot visus augstmaņiem, viņu vienaldzību un atteikumu piedalīties sociāli politiskajiem notikumiem saka Doma.
Lermontov uzrakstīja dzejoli elegy formātas norāda darba apjomu un lielumu. Bet šeit ir arī satīrs, jo dzejnieks izsaka savus laikabiedros ar savu raksturīgo sarkasmu. Mihaila bija cīnītājs pēc būtības, tāpēc viņš nicināja cilvēkus, samierinājies apstākļiem, kuriem nav nekādu mērķu dzīvē un centieniem. Dzejnieks skeptiska valsts un sociālā sistēma, kas ved uz nekurieni, nesniedzot pilsoņiem tiesības izvēlēties, viņš saprot, ka viņa paaudze gaida neapskaužams liktenis, tas ir vecs, un kam nav laika, lai šīs zināšanas.
Lomontova Domes analīze to uzsvervienaudži rakstnieks nevarēja lemt par izmisīgu soli un konfrontēt cara režīmu, jo tie ir mācījuši rūgta pieredze viņu tēvu - par Decembrists. Pēcteči saprast, ka viņš nevarēja neko mainīt, bet sacelšanās tiks bargi sodīti, tāpēc viņi izvēlas klusēt, un visi viņu zināšanas un prasmes, lai vadītu neauglīgs zinātni. Šie cilvēki nevar kaislīgi izpausmi jūtas, tie nav jāveic noble darbiem, un ir pat baidās atzīt sevi vēlmi palīdzēt citiem, lai padarītu pasauli labāku.
Lermontova "Domes" analīze parāda, ka dzejnieksViņš uzskatīja, viņa laikabiedriem gudrus cilvēkus, bet pat talantīgākais no viņiem nevēlas neko mainīt. Viņi varētu tikt realizēti, bet viņi to neredz. Viņi nesaprot, kāpēc iztērēt enerģiju un laiku, ja galu galā nekas nenotiek, neviens tos nekad neuzklausīs. Šī paaudze var uzskatīt par zaudēto, tas nav labi, lai pasaulei netiek veikta, tāpēc tas ir vecs, bez slavu un laimi. Vistalantīgākajiem un inteliģenti dižciltīgie atteikties no savas pagātnes, ņemot vērā to bezjēdzīgi un stulbi, bet tie ir absolūti nav ieguldījums nākotnē nav.
Vienaldzība sociālajā dzīvē nozīmē garīgonāve - tas ir tas, ko domāja M. Lerontovs. Dome tikai apkopoja jautājumus, kas bija aktuāli un sāpīgi dzejniekam. Mihails Jurievičs pastāvīgi uztraucās, ka viņš neko neatstās nākamajām paaudzēm. Viņa darbs, kuru viņš uzskatīja par bezjēdzīgu un nepilnīgu, gadu gaitā iet, un viņš tiks aizmirst uz visiem laikiem. Prasība par mūžību varētu būt Puškina darbs.
Lermontova "Domes" analīze parāda, ka dzejnieksparedz pats un viņa vienaudžiem nelaimīgu nākotni. Viņš uzskata, ka gadi iet un viņš tiks aizmirsts. Bet Mihails Jurievičs kļūdījās, viņa darbs kļuva par krievu literatūras klasiku, lai gan mazi prozas rakstnieki un deviņdesmitā gadsimta dzejnieki saņēma šādu likteni. Tie, kas nebaidījās pateikt patiesību.</ p>
