Pretmonopola regulējums un vidējo un mazo uzņēmumu atbalsta problēma Krievijā

Tirgus attiecību rašanos nevar iedomātiesbez veselīgas konkurences. Tas nodrošina dažādu uzņēmumu ražoto produktu kvalitātes uzlabošanu vienas ekonomikas nozares ietvaros. Uzņēmumu cīņa par klientu lojalitāti veicina sabiedrības locekļu dzīves uzlabošanos.

Viena uzņēmuma niša tirgus uztveršanaTas ir pilns ar produktu kvalitātes kritumu. Iemesls ir tāds, ka patērētājam šajā gadījumā nav iespēju izvēlēties labāko produktu un ir spiests iegādāties tikai to, ko viens uzņēmums sniedza, lai apmierinātu viņu vajadzības. Lai izvairītos no šādām situācijām, valsts uzņemas atbildību pieņemt atbilstošus aktus un programmas, proti, ieviest pretmonopolu regulējumu. Šajā termiņā ir dažādi mutiskās tulkošanas varianti, šajā rakstā izmantots šāds formulējums.

Pretmonopola regulējums ir valsts darbība, kuras mērķis ir izstrādāt un ieviest noteikumus saimnieciskās darbības veikšanai, tirgus attīstībai un godīgas konkurences aizsardzībai.

Lielākā daļa Eiropas valstu ir sākušāsTirgus sistēma pēc buržuāziskās pagājušā gadsimta revolūcijas. Konkurences noteikumu regulējums šajā kontinenta daļā radās kā atbilde ne tikai no valsts, bet arī no sabiedrības uz dažu uzņēmumu mēģinājumiem izmantot pieprasītās tirgus nišas.

Privātās uzņēmējdarbības attīstīšana kā ekonomikas pamatvirziensLielākajai daļai Rietumu valstu sabiedrībai ir gara vēsture. Šodien tā atbalsts ir ne tikai normatīvs izteiciens, bet tā ir visa institucionālā sistēma. Tajā pašā laikā tas ir pilnīgi likumīgs, un uzņēmējiem ir dažādu apdrošināšanas sabiedrību, komercbanku, reģionālo garantiju, labdarības apvienību un nozares fondu preferenču programmas. Visas šīs iestādes aktīvi atbalsta jaunattīstības biznesu.

Krievijas pieredze tirgus attiecību attīstībāir saistīts ar pilnīgi atšķirīgām telpām. Padomju Savienības periodam raksturīga pilnīga galveno tautsaimniecības nozaru monopolizācija. Ekonomika, kas koncentrējās valsts rokās, izslēdza ļoti tirgus attīstības iespējas. Strauja pāreja uz kapitālismu pagājušā gadsimta beigās bija trieciens valsts ekonomikas sektoram. Pretmonopola regulējums šajos apstākļos uz ilgu laiku palika nomināls, neko nemeklējot, izņemot tā paša nosaukuma likuma normas.

Šodien tirgus attīstības līmenis ir daudz lielāks,nekā pagājušā gadsimta 90. gadu beigās, tomēr tas joprojām nav apmierinošs. Iemesls ir tāds, ka Krievijā dabiskie monopoli ieņem nozīmīgas ekonomikas daļas. Turklāt pāreja uz kapitālismu, ja nav attiecīgu priekšnoteikumu un tās ieviešanas grafika, nebija vislabākā ietekme uz mazo un vidējo uzņēmumu veidošanos.

Pretmonopola regulējums nevar paaugstinātuzņēmējdarbībai, un pēdējo attīstībai nebija institucionālas bāzes. Tādējādi valsts ir spiesta pastiprināt pasākumus, lai nepieļautu, ka viens uzņēmums uztver konkrēta produkta ievērojamu tirgus daļu. Taču nozīmīgu daļu no līdzekļiem, kas paredzēti ekonomikas monopolstāvoklim, varētu izmantot, lai atbalstītu mazo un vidējo uzņēmumu struktūras.

</ p>