Valsts un sabiedrības korelācija. Valsts un tiesību teorija

Pēc zinātniskās domāšanas sāka atšķirttādi jēdzieni kā sabiedrība un valsts, radās viņu korelācijas problēma. Šī problēma ir diezgan sarežģīta un ļoti būtiska. Piemēram, V.M. Korelskis pat domā, ka tas ir galvenais jautājums valsts un tiesību teorijā. Šajā rakstā mēs centīsimies izprast šo problēmu. Jūs uzzināsiet, kāda ir valsts un sabiedrības korelācija dažādos vēstures periodos, kā arī mūsdienu pasaulē.

Jēdzieni "sabiedrība" un "valsts"

Sabiedrība ir cilvēku savstarpējā mijiedarbībaīstenot privātās intereses. Šīs intereses ir ļoti dažādas, dažreiz tās ir pretējas, tādēļ tās bieži vien savstarpēji saduras. Sabiedrība kā sarežģīta sistēma neizbēgami noved pie valsts radīšanas. Fakts ir tāds, ka ir nepieciešams saskaņot grupu un privātās intereses un, pamatojoties uz to, izteikt universālās intereses. Valsts īpašība ir šāda: tā ir sabiedrības politiska organizācija, kas tieši nesakrīt ar iedzīvotājiem. Tas sastāv no administratīvā aparāta (tas ir, ierēdņiem), dažādu valsts varas institūciju sistēmas, kā arī obligātās iestādes (tiesa, policija, bruņotie spēki, soda orgāni). Līdz ar to valsts ir konkrētas sabiedrības pastāvēšanas politiska forma. Un šīs formas saturu nosaka sabiedrība. Tomēr visā cilvēces vēsturē mijiedarbība starp tām nebija viegli. Mēs iesakām sīkāk izpētīt valsts un sabiedrības savstarpējo saistību. Sāksim ar seniem laikiem.

Kopējās labklājības valsts

valsts sabiedrības proporcija

Valsti senos laikos radīja cilvēki arkopējā labuma mērķis. Bija nepieciešams ierobežot dzīvnieku bailes un savtīgumu, aizsargāt pret dažādiem ārējiem ienaidniekiem, organizēt ražošanas darbības, nodrošināt personīgo drošību un kārtību. Tādējādi šajā periodā valsts un sabiedrības attiecība tika atzīmēta kā pēdējā prioritāte. Tomēr pakāpeniski birokrātiskais aparāts sāk izmantot varu, lai apmierinātu ne sabiedrības, ne grupas intereses. Tādēļ mainās attiecības starp valsti un sabiedrību. Ir jaunas tendences, par kurām mēs tagad runāsim.

Tradicionālās sabiedrības iezīmes, policijas valsts

Viss mainījās, attīstoties kastam vaiklasiskā tradicionālā sabiedrība. To varētu organizēt un organizēt, izmantojot valsts attīstības sistēmu. Pēdējais šobrīd ir identificēts ar organizētu minoritāšu vadītāju (Austrumos) vai īpašnieku (rietumos), kas pārsvarā ir bezatlīdzības princips. Tajā pašā laikā birokrātu šaurās klases intereses izrādījās universālas, un sabiedrības attīstības mērķis tika pasludināts par valsts labumu. Tajā laikā bija dažādas tās šķirnes. Tomēr visaktīvākā bija valsts policija. Šis veids vēsturiski ir pirmais. Ilgu laiku tas pastāvēja Rietumeiropas valstīs un Austrumu valstīs. Klasiskie piemēri ir Austrumu despotisms un Eiropas monarhijas. Kāda ir policijas valsts īpašība? Apskatīsim to.

Monarhu loma policijas valstī

valsts raksturojums

Šajā gadījumā valsts imperatora personā,Monarhs bija džentlmenis, kas pilsoņiem piešķīra dažas brīvības un tiesības. Viņa varas visvarenība balstījās uz šķietami dievišķo izcelsmi. Sabiedrības vadību nodrošināja attīstīta birokrātiska aparatūra. Viņš nodrošināja kontroli pār cilvēkiem. Sodu orgānu sistēma varētu nomākt jebkādu varas nepakļaušanos. Tāda bija policijas valsts struktūra.

Valsts kā sociāls līgums

Laikā notika monarha svētuma segumsno 17. līdz 18. gadsimtam, kad tika novērota apziņas pāreja no reliģijas uz laicīgo. Tolaik stāvokli vairs neredzēja kā dievišķās apceres rezultātu. Viņi sāka to saprast kā līgumu, ko brīvie pilsoņi noslēguši, lai apmierinātu viņu vispārējās vajadzības. Valsts struktūra tagad bija tāda, lai tā varētu kalpot sabiedrībai. Tās galvenais mērķis tagad ir atzīts par pavisam citu uzdevumu. Personai jāpiešķir dabiskas tiesības: uz dzīvību, īpašumu, brīvību, laimes meklējumiem. Visas šīs tiesības katram indivīdam pieder tikai pēc viņa dzimšanas. Valsts loma sabiedrības dzīvē ir to nodrošināšana. Šīs realizācijas rezultātā noveda pie jaunām izmaiņām sociālajā kārtībā.

Pāreja uz tiesiskumu

Bourgeois revolūcijas, kas notika 17. un 18. gadsimtāFrancijā, ASV un Anglijā tika īstenota šī ideja. Šo izmaiņu rezultāts bija pāreja uz likumu (otrais veids) no novecojuša absolutisma.

sabiedrība kā sarežģīta sistēma

Likumdošana tika pasludināta 2008dažādas sabiedriskajā dzīvē. Pilsoņiem un valstij ir viena un tā pati konstitūcija. Interešu veids starp indivīdu, sabiedrību un valsti ir likums. Līdz šim ir izveidota varas dalīšana, kā arī no tā neatņemamas indivīda tiesību garantijas un nosacījumi katra indivīda brīvai attīstībai. Tagad tā paziņo par savstarpēju atbildību pret indivīda un valsts tiesību aktiem par viņu rīcību.

Pilsoniskās sabiedrības rašanās

Tomēr tikai nobriedušu civilo parādīšanāssabiedrība (tas ir, to personu kopienas, kuras spēj ievērot saprātīgas kopmītnes formas, kuras patstāvīgi nepārkāpj individualitāti) bez valsts iejaukšanās var praksē padarīt valsti par līdzekli sabiedrības interešu apmierināšanai kopumā. Sociālais progress tagad ir atkarīgs no tā radīšanas. Jābūt attīstītam pilsoniskajai sabiedrībai, kas aizsargā un uzlabo katra indivīda brīvību. Tikai tas var novērst pārmērīgu valsts varas pieaugumu. Tas jādara, lai valdība būtu kalps, nevis tautu kapteinis. Un tam ir nepieciešams pārdomāt valsts lomu sabiedrības dzīvē. Turklāt cilvēkiem ir jāapzinās nepieciešamība ievērot katru personu. Tikai tad mēs varam runāt par pilsoniskās sabiedrības pastāvēšanu.

Pilsoniskās sabiedrības un valsts attiecības

Pirmkārt, pirmā ir pēdējā pamats. Viena no valsts sekundārās dabas izpausmēm un sabiedrības prioritāte ir iedzīvotāju vērtību un interešu prioritāte saistībā ar valsts vērtībām un interesēm. Tas ir atspoguļots Konstitūcijā (piemēram, mūsu valstī, piemēram, Krievijas Federācijas Konstitūcijas 2. pantā), kur tiek teikts, ka cilvēks, viņa brīvības un tiesības ir augstākā vērtība. Un valstij ir pienākums tos ievērot un aizsargāt.

valsts loma sabiedrības dzīvē

Otrkārt, šī attiecība izpaužas arītiesiskuma vienotību un pilsonisko sabiedrību kā "sociālo kopumu". Šīs visas galvenās mīnām ir kopīgie mērķi, ko tie sasniedz (politiskie, ekonomiskie un citi). Šī vienotība ir balstīta uz disertācijas par neiedomājamu valsti un sabiedrību bez otra. Tajā pašā laikā attiecības starp tām ir sociāli politiskas. Tas nozīmē, ka valsts ir sociāli nosacīta, un sabiedrībai ir politisks raksturs. Tādējādi viņi nevar attīstīties un pat bez viena otra pastāvēt. Valstij un sabiedrībai obligāti jākomunicē viens ar otru. Līdz ar to pastāv savstarpēja savstarpēja atkarība, veidojot savstarpēju nosacījumu. To darbības rezultāti ir savstarpēji saistīti vistiešāk un tieši ietekmē katru no tiem. Tādējādi gan likuma vara, gan pilsoniskā sabiedrība ir nepieciešamās sabiedrības daļas.

No otras puses, neskatoties uz kopīgu esamībumērķi, konflikti un pretrunas starp tām ir neizbēgami. Bet ne tikai starp viņiem, bet pat pašā pilsoniskajā sabiedrībā. Tas ir saistīts ar neatbilstību starp valsts un privātajām interesēm. Piemēram, valsts ne vienmēr savu rīcību pamato ar sabiedrības vērtību un interešu prioritāti. Dažreiz tā dod priekšroku savai ģeopolitiskajai.

valsts konstitūcija

Un dažreiz viņa darbības var vadīt unintereses pārzina. Piemēram, Eiropas valstu pievienošanās politiskiem un ekonomiskiem ierobežojošiem pasākumiem pret Krievijas Federāciju izraisīja ražošanas samazināšanos, lauku saimniecību sagrāvēšanos un bezdarbnieku skaita pieaugumu pašā Eiropā. Ļaujiet mums sniegt vēl vienu piemēru. Korumpēts valsts aparāts dažkārt ignorē sabiedrības intereses. Viņš var izmantot savu spēku, lai apmierinātu korporatīvās vai personiskās intereses vai dažu konkrētu sociālo grupu intereses.

Turklāt tiesiskums un civiltiesībassabiedrība ir viena no otras ierobežojošie faktori. Savstarpējās kontroles trūkums, kā arī juridiska atbildība par pieņemtajiem lēmumiem un veiktajām darbībām rada lielas briesmas. Tāpēc tiesiskajā valstī pilsoniskās sabiedrības kontrole tiek veikta likumos paredzētajās formās. Tas nodrošina likumu un kārtību. Arī atbilstošās formās pilsoniskā sabiedrība kontrolē valsts darbību.

Kāpēc tiesiskums neattaisno ar to saistītās cerības?

Sabiedrības un valsts attiecību problēmas

Izpaužot vienlīdzības principus likumā,indivīda brīvība juridiskajās valstīs neatbilda cerībām. Tas neapturēja konfliktu un nabadzības pieaugumu sabiedrībā, un vispārējā labklājība joprojām ir tālu. Nav cerības, ka tirgus ekonomikas apstākļos šie principi automātiski novedīs cilvēci uz labklājību. Kāpēc problēmas, kas saistītas ar korelāciju starp sabiedrību un valsti, joprojām ir aktuālas?

Pirmkārt, tāpēc, ka ir likuma varasāka pildīt "nakts sargs" funkcijas, tas ir, viņš uzņēmās atbildību par likumu un kārtību, fizisko drošību un indivīda brīvību, bet neiejaucās sociālajā un ekonomiskajā sfērā. Tomēr tirgus, kurā tika izveidota brīva konkurence, noveda pie tā, ka bagātība un resursi kļuva koncentrēti īpašuma īpašumos. Lielai sabiedrības daļai arī nav izveidoti pienācīgi dzīves apstākļi.

valsts un sabiedrības attiecību būtību

Tam vajadzēja izlīdzināt nevienlīdzībuar aktīvas sociālās politikas palīdzību. Atkal tika pārdomātas attiecības starp valsti, sabiedrību un likumu. Tika veiktas jaunas izmaiņas. Bija sociāla valsts.

Sociālās valsts iezīmes

Tas nozīmēja pāreju no brīvību deklarācijas untiesības uz viņu praktisko pārliecību. Sociālās valsts īpatnība ir tā, ka tā mērķis ir nodrošināt katram indivīdam pienācīgus dzīves apstākļus ar dažādu preču pārdalīšanu. Ar šo sadalījumu tiek ievēroti sociālā taisnīguma principi. Šajā gadījumā valsts uzņemas atbildību par sabiedrības attīstību un tās aprūpi. Tas veicina individuālo atbildību, palielina ražošanas efektivitāti, konkurenci, privāto īpašumu. Noslēgumā jāatzīmē, ka valsts un pat tad tikai attīstītās valstis patiešām varēja garantēt pienācīgus cilvēku apstākļus, kā arī vienlīdzīgas iespējas piedalīties ražošanas vadībā tikai 60. gados.

Problēmas būtiskums

Sabiedrība kā sarežģīta sistēma un valsts kāviņa politiskā organizācija ir ļoti interesanta daudziem pētniekiem. Un to korelācija ir svarīga problēma, no kuras lēmums ir atkarīgs no katra no mums nākotnes. Tāpēc daudzi pētnieki pēta jautājumu par valsts un sabiedrības attiecībām. Attiecību būtība ir tēma, kurai ir ne tikai liela teorētiska nozīme, bet arī praktiska. Šis un citi saistīti jautājumi ir saistīti ar valsts un tiesību teoriju.

</ p>
Patīk:
0
Saistītie raksti
Valsts un tiesību teorijas un tās teorijas metodoloģija
Tiesību pamatfunkcijas
Valsts jēdziens un īpašības
Valsts un tiesību teorijas priekšmets un priekšmets:
Dabisko tiesību teorija
Krievijas valsts un tiesību vēsture un citi
Tiesību izcelsme
Pilsoniskā sabiedrība un tiesiskums:
Teoloģijas izcelsmes teorija
Populāras ziņas
uz augšu