Kriminālkodekss nosaka sodu par personas nelikumīgu nolaupīšanu. Art. Krimināllikuma 126. Pants sastāv no trīs daļām. Apsveriet tos.
Daļa no pirmās mākslas. Krimināllikuma 126. Pantā ("Cilvēka nolaupīšana") ir definēti divu veidu sodi:
Šo sankciju derīgums ir līdz 5 gadiem. Personas nolaupīšana (Kriminālkodeksa 126. pants) tiek uzskatīta par beidzamo no upura nelikumīgas sagrābšanas un piespiedu pārvietošanas sākuma brīža. Turpmākai nozagtas personas aizturēšanai nav nepieciešama nekāda kvalifikācija.
Tie ir noteikti Mākslas 2. daļā. 126 Kriminālkodekss. Personas nolaupīšana var būt saistīta ar:
Par šiem nodarījumiem tiek piespriests ieslodzījums uz laiku no 5 līdz 12 gadiem. Turklāt tiesnesis var ierobežot vaininieka brīvību līdz 2 gadiem.
Tas apvieno kompozīcijas, kas apzīmētas ar otro un pirmo mākslas daļu. 126 Kriminālkodekss. Personas nolaupīšana:
Persona, kas atbrīvoja cietušo, ir atbrīvots no atbildības, ja viņa rīcība nesatur citus savienojumus akts.
Pirmā daļa nosaka sodu par pašu faktunelikumīga darbība. Personas nolaupīšana tiek uzskatīta par nelikumīgu apzinātu rīcību, kas ietver atklātu vai slepenu dzīvā pilsoņa glabāšanu. Arī viņus pavada cietušā pāreja no viņa pagaidu vai pastāvīgās dzīvesvietas citā vietā, lai vēlāk viņu varētu turēt pret viņa gribu.
Pārkāpumu izdarītāji, kas vērsti nevis uzcietušā aizturēšana vietā, kas atšķiras no vietas, kur viņš pastāvīgi vai uz laiku dzīvo, kā arī citu iebiedēšanu pret viņu, saskaņā ar Art. 126 Kriminālkodeksa ("Cilvēka nolaupīšana"). Piemēram, divi cilvēki, apsveica kādu pilsoni, nolēma viņu nogalināt. Lai to paveiktu, viņi nogādāja upuri automašīnas stumbrā, aizveduši uz tukšo zemi, kur viņam viņu atņēma. Piemēram, klāt bija vēl viena persona. Lai slēptu pilsoņu izdarīto noziegumu, vainīgais aizveda viņu uz mežu un arī viņu nogalināja. Šajā gadījumā darbības mērķis bija nevis piespiedu kārtā aizturēt upurus, bet arī atņemt viņiem dzīvību. Šajā sakarā šo aktu nevar uzskatīt par personas nolaupīšanu (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants). Diskusija tiesā šajā lietā novedīs pie lietas izbeigšanās šā panta trešajā daļā sakarā ar to, ka attiecīgajā noziegumā nav rīcības.
Ja cietušā sagūstīšana ar viņa turpmākoatskaitījums attiecas vainīgu nodomu, un šīs darbības tiek uzskatītas kā veids, lai sasniegtu nelikumīgu rezultātu, noziegums tiek klasificēta vairākus rakstus. Piemēram, vainīgie Ransom prasa no personas vai viņa radiniekiem. Šajā gadījumā akts ir kvalificēts saskaņā ar Art. 163 un art. 126 Kriminālkodekss (nolaupīšana un izspiešana).
Kā jau minēts iepriekš, personas nolaupīšana (sk. 126 Kriminālkodekss) tiek uzskatīts par pabeigtu noziegumu, ja cietušais tiek konfiscēts un sajaukts, neskatoties uz viņa gribu. Prāts ir obligāts priekšnoteikums tiesību akta kvalificēšanai. Tas nozīmē, ka tas netiks uzskatīts par noziegumu, lai līgavainis varētu nolaupīt līgavu pat pret viņas radinieku gribu, bet ar viņas piekrišanu tajās teritorijās, kur tas darbojas. Tomēr no šīs pozīcijas ir izņēmums. Tas neņem vērā nepilngadīgā vai cita nekompetenta pilsoņa piekrišanu, kas nespēj pilnībā saprast, kas notiek.
Pārkāpuma aizskaršana ir vērstatieši indivīda brīvībai. Papildu objekti kvalificētos formulējumos var būt cietušā veselība un dzīvība. Noziedzības priekšmets ir saprātīgs 14 gadus vecs pilsonis. Akta subjektīvajai daļai raksturīgs tiešs nodoms.
Tiek paredzēta kriminālatbildības atcelšanapiezīme par attiecīgo pantu. Vainā persona, kas brīvprātīgi atbrīvojusi aizturēto pilsoni, nevar rīkoties kā nozieguma priekšmets. Šim atbildības noņemšanas iemeslam ir nozīmīga nozīme. Saskaņā ar Kodeksa 31. noteikumu šo uzvedību nevar uzskatīt par brīvprātīgu atteikšanos rīkoties. Tas ir saistīts ar faktu, ka noziegums jau ir pasludināts par pabeigtu. Neatkarīgs pamats aizturētās personas brīvprātīgai atbrīvošanai nozīmē, ka subjekts atsakās no jebkādām turpmākām darbībām, kas aizskar indivīda brīvību. Tomēr šādas uzvedības motīvi nebūs svarīgi. Tajā pašā laikā cietušā atbrīvošanas akts nevar būt saistīts ar noziedzīgā rezultāta sasniegšanu, ko vainīgais pieteicis, izdarot nelikumīgu darbību. Lai atceltu atbildi, nosacījums ir jāievēro. Brīvprātīga uzvedība tiek atzīta, kad atbrīvošana notiek apstākļos, kuros vainīgajam ir iespēja turpināt nelikumīgu aizturēšanu. Tas ir, viņš nesasniedza rezultātu, par kuru viņš nolaupīja kādu personu. Ja viņš šādos apstākļos brīvprātīgi atbrīvo cietušo, tad viņš tiek atbrīvots no kriminālatbildības.
Piesaistītās brīvprātīgās atbrīvošanas gadījumāpar atbildību atņemšanu vainīgā rīcībā nebūtu citu tiesību aktu sastāvu. Ar to būtu jāsaprot, ka uz attiecīgo tēmu neattiecas konkrētā panta ietekme. Bet tas nenozīmē, ka uz viņa rīcību neattiecas citi Kriminālkodeksa noteikumi. Piemēram, ja piespiedu iesaistīšanās upura nākamo saglabāšanu kopā ievainojumus (trauma dažāda smaguma, izvarošanu, auto zādzību, izspiešanu un tā tālāk), tad darbība tiks kvalificēts attiecīgajiem standartiem. Līdz ar to vainīgais tiks atbrīvots no soda saskaņā ar Art. 126, bet atkarībā no nozieguma apstākļiem to var piesaistīt citi karavīri. Ja viņa uzvedība neatklāj citu nelikumību, viņš tiks atbrīvots.
</ p>
