Kriminālatbildība par šādu noziegumukā huligānisms (213. panta 1. daļa), notiek tikai tad, ja persona izmanto ieroci vai dažus priekšmetus, kurus var interpretēt kā tādus. Ja persona izdarījusi pārkāpumu, neizmantojot ieročus (līdz skaits šādu noziegumu ietver uzbrukums, vai nodarīt kaitējumu veselībai), šādas darbības kvalificējami kā noziegumi pret personu, šajā gadījumā, huligānisms tiek uzskatīta par vainu pastiprinošiem apstākļiem.
Sabiedriskās kārtības pārkāpums, izteiktsparādot necieņu pret citiem, raksturo šādu noziegumu kā huligānismu, pants uzskata par sabiedriskās kārtības standartiem noteiktus valsts noteiktos standartus un morāles prasības. Saskaņā ar acīmredzamo necieņu pret sabiedrību parasti ir saprast pierādītu pārkāpumu (tīšu) noteikto kārtību. Piemēram, kā huligānisma izpausmes jūs varat pazaudēt pazemojošu attieksmi pret citiem, pārmērīgu un ilgstošu iejaukšanos, kā arī pastāvīgas darbības, kas apdraud sabiedrību.
Norāda 213. pantu (huligānisms)neiespējamība informēt par huligānu darbību pazīmēm tikai tāpēc, lai nodarītu miesas bojājumus vai piekaut. Ir arī citas vardarbības izpausmes, piemēram, kad viena persona nospiež cits nešķīstībā. Jebkurā gadījumā šo motīvu galvenā pazīme tiek uzskatīta fiziskā ietekme uz cietušo.
Vēl viena noziegumu pazīmekvalificēts kā huligānisms, raksts ir atsauce uz to, ka pastāv tieša nodoma, tāpēc šādā veidā nevar būt kvalificēts vardarbība personīgu iemeslu dēļ, naids starp tuviem draugiem personām tuksnešainā vietā, kā arī ieroču izmantošanu. Tomēr, ja šādas darbības tiek izdarītas publiskā vietā, un vainīgais apzinās, ka tādējādi tas pārkāpj noteikto kārtību sabiedrībā, traucē normālu funkcionēšanu uzņēmuma, sabiedriskā transporta, tie ir pakļauti kvalifikācijas huligānismu, un sodāma.
Ir vairākas darbības, kas kvalificējas kāhuligānisms. Rakstā norāda uz noziegumu, kas bija iemesls nenozīmīgu notikumu, kas izraisīja pārmērīga attiecībā pret vardarbību. Tas var būt, piemēram, nejauša sadursmes ar sabiedrisko transportu, vai trivial noraidīšanu, lai dotu ceļu.
Raksts par huligānismu norāda, kakā pamats nozieguma atzīšanai, ko izdarījusi personu grupa, un ar iepriekšēju vienošanos starp viņiem ir nepieciešams panākt vienošanos pat pirms nozieguma uzsākšanas. Nepieciešama vienošanās vienīgi par ieroču izmantošanu noziedzīgās darbībās. Tomēr, ja viena persona, kas ir grupas dalībniece, redzēja, ka viņa līdzdalībnieks plāno izmantot ieročus un neapturēja huligānismu, tad saskaņā ar attiecīgo pantu 2. daļu viņš ir pakļauts kriminālatbildībai.
213. panta pirmā daļaatbildība par huligānismu, kuras nodošanā izmantots ierocis (vai objekts, kas tiek izmantots kā tāds). Atbildība par šo raksta daļu rodas, ja tiek izmantoti ne tikai šaujamieroči, pneimatiskie, gāzes vai aukstā ieroči, bet arī visa veida mājsaimniecības vai sadzīves priekšmeti, kas tiek uzskatīti par spējīgiem nonākt dzīvā spēkā.
Ja pretošanās policijas darbiniekiem bijakas tiek sniegti jau pēc noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, tos nevar uzskatīt par huligānismu un kvalificēt kā daļu no otrā 213. panta. Tie tiek izcelti kā neatkarīgs noziegums un kvalificēti atkarībā no seku smaguma pakāpes.
Atbildība par 1. daļu ir no 16, otrai - no 14 gadiem.
</ p>
