Juridiskais idealisms: jēdziena definīcija

Mūsdienu juridiskajā literatūrā juridiskaisnihilisms ir pretlikums tiesiskajam idealismam. Jāatzīmē, ka tā ir arī vairākas negatīvas iezīmes un sekām, kas ir rezultāts juridiskā nezināšanas, atpalicību un deformēta taisnīguma izjūtu, zināmā mērā, pat nepietiekamību politiskās un tiesiskās kultūras. Juridiskais idealisms ir ārkārtīgi hipertrofiska attieksme pret tiesiskiem līdzekļiem, pārvērtēšana

iespējas un likuma loma, tikai pārliecībavienota likumu esība var atrisināt visas sabiedrības problēmas. Faktiski tā ir šīs monētas otrā puse kā nihilisms. Juridiskais idealisms, kura jēdziens no pirmā acu uzmetiena uztver absolūto pretējo pēdējam, faktiski galu galā noslēdzas ar to un veido kopīgu problēmu. Un, lai gan šī medaļa ir mazāk pamanāma un dzirdama mazāk nekā daži izaicinoši nihilismu veidi, šī pēdējā ietekme tiek uzskatīta par ne mazāk postošu.

Cēloņi

• Juridisks bads, kultivēts gadu desmitiem un gadsimtiem.
• Ārkārtējais juridiskās nezināšanas pakāpe.
• Neattīstīta un deformēta taisnīguma sajūta sabiedrībā.
• Pilsoņu juridiska nezināšana.
• Politiskās un juridiskās kultūras trūkums.

Bieži vien visas šīs problēmas ir tiešas sekaskas ir tiesisks ideālisms, izriet no valsts varas visvarenības ilgā cilvēku vēstures periodā. Krievijas kontekstā, mums ir tikai šādas situācijas, kad ilgi iesniegumu iestādei civilās un dabas tiesībām (kā aizlieguma valkā bārda, piespiedu valkāt Eiropas drēbes, ilgtermiņa saglabāšanu feodālo attiecību, desmitgadēs kopumā bailes no valsts varas, un tā tālāk), izraisīja neadekvātu uztveri mūsdienu tiesību sistēma.

Tiesiskā ideālisma formas

• Absolūti nereāla attieksme pret juridisko zinātnieku tiesībām. Šīs tiesības uztver kā abstrakciju, pilnīgi atdalītu no dzīves.
• Valsts pilsoņu akla un neuzticama ticība "labajiem likumiem", kas paši par sevi spēj ātri mainīt visu uz labo pusi.
• Būtā juridiskā tiesību uztvere kāVienīgais līdzeklis, kas regulē sociālās attiecības. Ignorējot objektīvo realitāti, kurā ne tikai likums regulē sociālās attiecības.
• Ļoti ideālistiska attieksme pret tiesiskolikumdevēju normas. Piemēram, juridiskā ideālisms noved pie negatīvām sekām, kad deputāti izstrādē un tiesību aktu pieņemšanas vāji orientēta svarīgo realitātē cilvēkiem un viņu interesēm laikā, uzskata, ka pieņemt likumu pati par sevi var atrisināt esošās problēmas, līdz ar to nav iespējams nodrošināt mehānismi šā tiesību akta normu ieviešanai.
• Pārmērīga aizraušanās ar tiesiskuma formālo pusi (piemēram, tiesvedību izskatīšanas laikā).

</ p>