Noteikt apstrīdamo tiesisko attiecību īpatnībasatsevišķu kategoriju gadījumu specifiskums. Civillietu tiesvedība paredz īpašu procedūru konfliktu atrisināšanai. Atkarībā no likumīgo interešu un tiesību rakstura un īpašībām ir formulēti īpaši noteikumi konkrētu strīdu grupu ierosināšanai, izskatīšanai un izlemšanai.
Tiesvedības veidi ir sadalīti:
Attiecīgi centrālais darījumu starpnieks definē trīs veidu lietas:
Tiesvedība irPirmās instances tiesa izskata lietu izskatīšanu. Tiesvedība notiek saskaņā ar vispārējiem noteikumiem. Šai lietu kategorijai ir īpaša iezīme. Tajā ir strīds par tiesībām, kas var rasties, pārkāpjot, apstrīdot vai apdraudot interesi par gaidāmo laiku, interešu nenoteiktību. Šādi konflikti izriet no attiecībām, kas paredzētas CCP 24.pantā (2.daļa). Īpašās darbības tēmas ir:
Īpašas neautoritāras ražošanas procedūrā tiek izskatīti gadījumi, kad nav strīda par tiesībām.
CCP 13. nodaļa nosaka tiesvedības noteikumus unlietu izskatīšana izpildes procesa ietvaros. Tas nozīmē, ka tiek izdots rīkojums neapstrīdams pieprasījums. Tajā pašā laikā atgūstējs un parādnieks netiek uzaicināti uz sanāksmēm un netiek uzklausīti. Tiesību akti nosaka prasību sarakstu, kas tiek atrisinātas šajā kārtībā.
Procesa ietvaros var rasties jautājumi, kuru risināšana ir jāformalizē saskaņā ar CCP noteikumiem. Pirmās instances tiesas nolēmums civilprocesā - tas ir nolēmums, kas tiek pieņemts tiesvedības laikā un neatrisina lietu pēc būtības. Šādas darbības pauž ierēdņa administratīvās darbības. Parasti pirmās instances tiesas nolēmums civilprocesā tiek veikta konsultatīvajā telpā. Lēmums sastāv no ievada daļas, aprakstošā, motivējošā un noslēguma. Galvenā atšķirība no lēmumiem ir tāda, ka šis akts neaizpilda uzsākto civilprocess.
Rezolūciju klasifikācija tiek veikta pēc dažādiem kritērijiem:
Atkarībā no šī kritērija pirmās instances tiesas nolēmums civilprocesā var būt:
Viņi risina jautājumus, kas veicina tonormāla kustība vai lietas attīstība. Tajos ietilpst procedūras materiālu sagatavošanas definīcija, ieinteresēto personu iesaistīšana uzklausīšanā, ekspertu iecelšana utt. pirmās instances tiesas nolēmums civilprocesā mērķis ir radīt nepieciešamos apstākļus interešu un tiesību aizsardzībai pirmajā sanāksmē.
Pirmie liedz tālāku kustību vaiprocesa uzsākšana. Tie, jo īpaši, ir rīkojums atgriešanas apgalvojumiem par atstājot to bez izskatīšanas, pārtraukt ražošanu, jo trūkst prasītājas tiesības rīkoties ar pieteikumu. Pēc pušu gribas, fināls Pirmās instances tiesas nolēmums civilprocesā. Piemērs: šāda veida akts - miera līguma formulējums. Galīgo lēmumu pieņem arī tad, ja pieteikuma iesniedzējs atsakās iesniegt prasību.
Šīs definīcijas ir līdzeklistiesneša reakcija uz likuma pārkāpumiem, ko izdarījuši pilsoņi vai amatpersonas, būtiski trūkumi organizāciju, iestāžu, uzņēmumu un to asociāciju darbībā, kas konstatēti tiesvedībā. Šādi lēmumi tiek pieņemti, pamatojoties uz zināmiem apstākļiem vienlaikus ar lēmumu, bet gan atsevišķu dokumentu. Reģistrācijas iniciators ir tiesa. Šādā tiesību aktā tiek atzīmēti īpaši pārkāpumi ar prasību tos novērst. Obligātajām personām mēneša laikā jāziņo par to, kā tiek izpildītas viņu instrukcijas, kas ietver privātu pirmās instances tiesas nolēmums. Civillietā apelācija šādas darbības nav atļautas. Prokurors var iesniegt savu protestu privātam lēmumam.
Pamatojoties uz to, definīcijas ir šādas:
Pašreizējie tiesību akti paredz divusprocedūras variants. Strīdus var izskatīt viena vai vairākas amatpersonas. Individuāli un koleģiāli lēmumi var tikt pieņemti pirms lēmuma stāšanās spēkā.
Šī ir vēl viena atšķirīga iezīme Pirmās instances tiesas nolēmums civilprocesā. Definīcijas veidi atšķiras atkarībā no dizaina metodes. Jo īpaši akts var būt atsevišķs dokuments vai tā saturu var ierakstīt protokolā. Šo pēdējo iespēju izmanto, ja tas ir nepieciešams, lai atrisinātu vienkāršu jautājumu. Tas tiek ierakstīts protokolā. Arī šeit arī šo vai šo secinājumu pamatojums, kā arī fakts Pirmās instances tiesas nolēmums civilprocesā. Paraugs viesnīcas dokuments ir aizpildīts saskaņā ar CCP prasībām.
Apsveriet vispārējos noteikumus, saskaņā ar kuriem atsevišķi Pirmās instances tiesas nolēmums civilprocesā. Paraugs Dokumentā ir ievaddaļa. Tas norāda:
Stāstījumā, būtnesapulces dalībnieku problēmas, viedokļi un argumenti. Tiesa arī izteikusi savus secinājumus. To darot, viņam ir jāpamato viņa viedoklis. Rezolūcija satur tieši jautājumu. Tajā arī noteikts laiks un procedūra (ja likumā paredzēta procedūra), saskaņā ar kuru to var apstrīdēt Pirmās instances tiesas nolēmums civilprocesā. Tukšs jāparaksta amatpersonai, kas izdevusi rezolūciju, un arī ir apzīmogota.
No likuma kategorijas atkarīgs no brīža, kadstājas spēkā pirmās instances tiesas nolēmums civillietā. Dažām rezolūcijām tas sakrīt ar lēmuma noteikšanu. Citi akti stājas spēkā atsevišķi. Pirmie ietver tos, kas kavē lietu pēctecību, kā arī tos, kas tiek pārsūdzēti kā privāti. Citi lēmumi tiek izpildīti tāpat kā lēmums lietā. Nekavējoties stājas spēkā definīcijas, kas atbilst pieteikumam par galīgā akta pārskatīšanu, tostarp par jaunatklātiem apstākļiem.
Jēdzienu un definīciju stāšanās spēkā sekaslēmumi atšķiras viens no otra. Sagatavošanas lēmumi nav izņēmuma gadījumi. Tas atšķiras no galīgajiem aktiem. Lielākajai daļai definīciju ir tāda iezīme kā piespiešana. Vienlaikus šie akti, kas tiek apstrīdēti atsevišķi no lēmumiem, papildus ir neapstrīdami. Tajā pašā laikā visām definīcijām nav aizsprieduma. Tas ir saistīts ar faktu, ka visi secinājumi, kas ir tajos, netiek uzskatīti par galīgiem. Tos var pielāgot tiesvedības laikā, anulējot agrāku aktu. Stāšanās spēkā definīcija ir apveltīta ar izpildījuma īpašumu. Tajā pašā laikā daži no tiem tiek īstenoti nekavējoties. Piemēram, šī ir privātas sapulces definīcija, lai nodrošinātu prasību.
Tas ir izmēģinājumstiek veikta ar prasītāja piekrišanu, ja nav atbildētāja, kurš netika uzrādīts pēc pienācīga paziņojuma par tiesas sēdes vietu un laiku, un tajā pašā laikā nepaziņoja viņam, ka tam ir pamatoti iemesli. Saskaņā ar CCP 260. pantu sanāksmi organizē saskaņā ar vispārējiem noteikumiem. Tiesas sēdē tiek izskatīti strīda pušu iesniegtie pierādījumi, ņemti vērā viņu argumenti un pieņemts lēmums. To sauc par saraksti. Kopija tiek nosūtīta atbildētājam un tiesību aktos noteiktajos gadījumos - prasītājam trīs dienu laikā.
Atbildētājs var pārsūdzēt lēmumu aizmuguriski vienuno diviem veidiem. Pirmais variants ietver pieteikuma nosūtīšanu iestādei, kas izdevusi aktu, 5 dienu laikā. Otrais veids ir pārsūdzības pārsūdzēšana augstākajā tiesā. Pēdējā gadījumā atbildētājam būs 15 dienas. Lietojumprogrammā objekts norāda:
Saskaņā ar CCP 267. Pantu pieteikums tiek izskatīts10 dienu laikā no saņemšanas dienas. Pēc šī perioda beigām tiesa pieņem lēmumu. Tajā viņš nolemj atstāt personas pieprasījumu bez apmierinājuma vai atcelt lēmumu un nosūtīt lietu izskatīšanai.
Izsniedzot tiesas rīkojumu, ir jāievēro normatīvās prasības. Starp vispārīgajām prasībām jāatzīmē:
Turklāt ir īpašas prasības attiecībā uz noteikumiem. Tie ir:
Ir vērts pateikt, ka šie principitiek izmantotas dažādu valstu sistēmās. Piemēram, šīs prasības atbilst visiem lēmumiem vai pirmās instances tiesas lēmumiem Baškortostānas Republikas, Kazahstānas utt. Civilprocesā.
Tātad tiesas definīcija ir akts,lemjot par jautājumiem, kas rodas tiesvedības laikā. Šis dekrēts neatrisina lietu pēc būtības, bet vairākos gadījumos tā var apturēt vai pabeigt procesu. Jebkurā gadījumā definīcija ir svarīgs procesuāls dokuments. Šajā sakarā tam jāatbilst CCP prasībām. Tas nozīmē, ka akts parasti jāveic konsultatīvajā telpā. Ja jautājums, par kuru nolemts ar definīciju, nav grūti, definīcijas pieņemšana tiek veikta sanāksmes laikā. Šajā gadījumā nav sastādīts atsevišķs dokuments, un visa attiecīgā informācija par šo jautājumu ir ierakstīta protokolā. Tiesas nolēmumus, tostarp tos, kuru mērķis ir papildināt vai labot lēmumu, var iesniegt ar sūdzību. Izņēmumi ir privāti lēmumi.
</ p>
