Mūsdienu pasaule ir kopīgs rezultāts rūpīgai unilgtermiņa sabiedrības darbs. Citiem vārdiem sakot, lai veidotu organizācijas formu, kas šobrīd pastāv uz planētas, sabiedrība upurēja laiku, atsevišķu indivīdu spēkus un pat dzīvības. Šāds darbs ir novedis pie tā, ka 21. gadsimtā cilvēki ir sasnieguši relatīvo stabilitāti attiecībās ar otru. Turklāt sabiedrība ir uzlabojusi valsts organizācijas formu. Tomēr tas viss nebūtu iespējams bez ekskluzīvā un efektīvākā sociālo attiecību regulētāja. Tāpēc šodien ir labi. Tas iekļāva gandrīz visas sociālās attiecības bez izņēmuma. Spilgts piemērs tam ir tiesu iestāžu darbs visā pasaulē un it īpaši Krievijas Federācija. Līdzīgi departamenti nodarbojas ar dažādiem strīdiem starp tiesību subjektiem, kā arī citu jautājumu risināšanu, kas ir viņu tiešo darbību kompetencē. Bet dažādu problēmu izskatīšanas laikā tiesas bieži vien nonāk pie secinājuma, kas neatbilst nevienai no pusēm. Tas, savukārt, sāk ilgstošu sprieduma pārsūdzēšanas procesu. Viens no tiesas apelācijas veidiem ir kasācijas process. Tam piemīt raksturīgu iezīmju masa, kā arī tam ir noteikti piemērošanas nosacījumi. Kasācijas jautājuma vispilnīgākā izskatīšana ir iespējama, aplūkojot vienas un tās pašas civilprocesa tiesību nozares institūta piemēru.
Civilprocesa tiesības ir ļotiuniversāla un interesanta tiesiskā nozare. Šī procesa ietvaros tiek izskatīts liels skaits dažādu lietu. Tajā pašā laikā civillikumā ir kasācijas instances iestāde. Ne katrs mūsdienu cilvēks uz ielas izprot viņa prezentācijas būtību un mērķi. Kasācijas aspektu teorētiskās izolācijas problēmas ir vairākkārt izskanējušas arī zinātnieki. Tomēr šīs iestādes nav stingri zinātniskas definīcijas, jo ir noteiktas normas, kas to tieši reglamentē. Tādējādi, ņemot vērā attiecīgās likumdošanas sistēmas īpatnības, mēs varam teikt, ka kasācijas kārtība civilprocesā ir īpaša tiesu darbība, kuras mērķis ir analizēt lēmumus likumību un likumību, kas ir zemāki iestāžu hierarhiskajā sistēmā. Patiesībā kasācija šajā gadījumā darbojas kā kontroles forma. Tas ir pieejams tikai tiesvedībā un to veic attiecīgās iestādes. Cita pieeja šā jautājuma izskatīšanai attiecas uz kasācijas tiesībām civillietā, kas ir viens no konkrētas lietas izskatīšanas posmiem. Abos gadījumos definīcijas ir pareizas, bet tās izceļ dažādas vienas un tās pašas parādības punktus.
Kasācijas institūts eksistēja krievu valodātiesību sistēma ne vienmēr ir. Turklāt viņš ieradās pie mums no Francijas, kur viņš dzimis 16. gadsimtā. Protams, tajā laikā institūtam nebija formas, kādā mēs visi esam pieraduši redzēt to tagad. Apakšējā līnija ir tā, ka 16. gadsimta kasācija bija krona prerogatīva.
Tātad, mēs uzzinājām, ka kasācijas iestādecivilprocess - tas ir viens no tiesu veidiem lietas izskatīšanai. Tomēr Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss nedaudz atšķiras no iestādes definīcijas. Saskaņā ar tā noteikumiem, kasācijas - sūdzība par lēmumu vai rīcību tiesas trešajā instancē organismā. Mēs runājam par procesuālo dokumentu, paraugu sagatavošanai, kas ir pilnībā aprakstīta ar Civilprocesa kodeksa Krievijas 41. pantu. Tajā pašā laikā, saskaņā ar normām aktos, iestādes kasācijas civilprocesā, vai drīzāk, tā specifika nāk no trīs savstarpēji saistīti faktori, proti:
Tādējādi kasācijas process civilprocesā ir unikāls īpašo valsts iestāžu funkcionalitātes veids.
Jebkura ražošana ir konfrontācijadaži jautājumi par visiem jautājumiem. Šajā gadījumā izlīgums tiesā nav izņēmums, ja mēs neņem vērā iepriekš minētās īpašās iezīmes. Tomēr ne katrs subjekts var uzsākt šo procesa posmu. Ir divas galvenās personu grupas, kurām ir tiesības pārsūdzēt. Tie ietver:
Tādējādi iesniegtajiem priekšmetiem ir tiesības ierosināt kasācijas procesu civilprocesā. Bet šis aspekts nav vienīgais interesants ražošanas faktors.
Kasācijas tiesvedība civillietāstiek veikta attiecībā uz otrās instances iestāžu īpašajiem lēmumiem, tas ir, pārsūdzības. Šis fakts ievērojami ierobežo ar otro instanci saistīto departamentu darbību apjomu. Tādējādi saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem kasācija ir iespējama:
Otrajam brīdim ir daudz unikālas iezīmes. Tāpēc tas jāapsver atsevišķi.
Saskaņā ar tiesu varas veidošanas principiem 2007No Krievijas Federācijas atsevišķu lēmumu pārsūdzēšana trešajā instancē ir iespējama tikai gadījumos, kad personai ir izsmeltas tiesības pārsūdzēt. Tas ir, pirms lietas izskatīšanas brīdī otrajā instancē, kasācijas kārtība vienkārši nevar pastāvēt. Šis noteikums attiecas arī uz gadījumiem, kad piešķirto apelāciju iesniegšanas laiks ir pilnībā beidzies. Šādās situācijās personai ir jāiesniedz prasība tiesā par termiņa atsākšanu un jāiesniedz atbilstoša sūdzība otrās instances iestādei. Cits veids, kā nokļūt kasācijas kārtībā, nav iespējams.
Kad jūs sazināties ar noteiktu iestādi, lai saņemtu palīdzībuir jāsaprot, ka viņa darbības joma ir stingri ierobežota. Tas pats attiecas uz kuģiem. Protams, viņu pilnvaru plašums ir diezgan liels. Tomēr šis faktors pilnībā ir atkarīgs no gadījuma, uz kuru norāda konkrētā tiesa. Tādējādi kasācija civillietās ir ierobežota ar trešās instances iestāžu pilnvarām. Saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem notiek apelācijas process, lai novērstu procesuālo vai normatīvo aktu pārkāpumus, kas:
Ņemot vērā iepriekšējās sistēmas, kurāsTrešās instances iestādei ir pienākums strādāt, mēs varam izcelt virkni ierobežojumu attiecībā uz tās tūlītējām darbībām. Tādējādi CCP kasācija nedod tiesības:
Iesniegtie momenti pierāda to, kaGIC kasācija ir ierobežota. Tomēr šis fakts nenorāda uz sūdzības nevajadzību trešās instances tiesā. Gluži pretēji, pastāv ierobežojumi lietas izskatīšanas objektivitātei un palīdzībai ieinteresētajai pusei.
Kasācijas sūdzība apelācijas noteikšanaiir likumiska struktūra. Tādējādi tajā ir jāiekļauj daži rekvizīti un tiem ir arī atbilstošs saturs. Tomēr, ņemot vērā trešās instances tiesu ierobežoto kompetenci, nav nepieciešams apstrīdēt sūdzībā esošās apstrīdētās tiesiskās attiecības, iesniegt jaunus pierādījumus vai apstrīdēt citu procesa dalībnieku iesniegto dokumentu pierādījuma spēku. Šajā gadījumā ir jāsaprot, ka kasācijas kārtībā ir būtiskas tikai "juridiskas kļūdas". Piemērs ir fakts, ka tiesību norma nav tikusi piemērota, kas, ņemot vērā lietas apstākļus, bija jāņem vērā, vai nepareiza dažu tiesību normu interpretācija. Turklāt apelācijas nolēmuma kasācijas apelācijas sūdzībā jāiekļauj norādes uz to, ka visai lietai un tās izskatīšanai ir pieļautas kļūdas. Šajā gadījumā tiks iesniegta apelācija trešās instances tiesā, un persona saņems kvalificētu palīdzību.
Daudzi cilvēki procesā, lai atrisinātu jautājumunepieciešamība lietas izskatīšanu ļoti bieži kļūdaini uztver kasācijas tiesas būtību. Ja jūs nezināt, vai iesniegt sūdzību, tad jums ir jārunā ar labu advokātu, kurš pārbaudīs šādas rīcības iespējamību. Tajā pašā laikā jāsaprot, ka kasācija ir tīra loterija, jo, kā mēs jau iepriekš norādījām, trešās instances tiesa pārbauda tikai kļūdu esamību un neko vairāk. Tāpēc varbūt jums nevajadzētu tērēt savu laiku un enerģiju šāda veida aktivitātēm?
Tātad, mēs uzzinājām, kas irkasācijas tiesas civilprocess. Augstākās tiesas uzraudzība šāda veida jautājumos ir ārkārtīgi svarīga visai Krievijas tiesību sistēmai. Galu galā tā efektivitāte ir atkarīga no lietu izskatīšanas objektivitātes pakāpes attiecīgajās instancēs.
</ p>
