Iespējams, ka nav neviena cilvēka, kam ir laikslaiku pa laikam neizlasa ziņas. Un ir tikai daži vārdi, kas nemirgo! Dažreiz grūti saprast, par ko runā žurnālisti un eksperti. Piemēram, kāda ir denonsēšana? Kāds ir jautājums, ja šo terminu apvieno ar tādiem notikumiem kā Harkovas vai Belovežas nolīgumi? Izskaidrosim situāciju, tā saukties, izglītības līmeni.
Vārda "denonsēšana" nozīme
Sāksim ar koncepcijas izcelsmi. Tas nav velti, zinātnieki patīk rakt pie pašas saknes.
Lai jūs varētu iet dziļāk un sīkāk saprast, kas irdenonsēšana Protams, neviens netiks sajaukts. Termins nāk no franču "denoncer". Vārds tiek tulkots kā "izšķīdināt", "deklarēt". Izrādās, ka tas ir tikai vienas puses paziņojums, ka daži nolīgumi netiks īstenoti. Tas ir tik vienkārši! Tad kāda ir nolīguma denonsēšana starptautiskajās tiesībās? Aptuveni tas pats. Kad valstis noslēdz savstarpēju vienošanos, tās parasti norāda iemeslus, kāpēc viena vai vairākas puses nevar izpildīt vienošanos. Šādu apstākļu rašanās gadījumā valsts brīdina par līguma denonsēšanu. Dokumentā norādītās procedūras tiek veiktas.
Piemērs:
Pašlaik Krima bija daļa no Ukrainas, starppēdējai un Krievijas Federācijai bija divpusējs līgums par Krievijas flotes atrašanās vietu pussalā. Šis nolīgums ir laiku pa laikam pārskatīts un pagarināts. Protams, tik svarīgs jautājums kā ārvalstu armijas stratēģiski svarīgas teritorijas nodrošināšana bija labvēlīgs ne tikai Krievijas Federācijai, bet arī Ukrainai.
Viņa saņēma atlaides gāzei un citām preferencēmkā draudzīgu valsti. Bet bija Krimas atkalapvienošanās ar Krieviju. Tas ir, apstākļi ir mainījušies. Izrādījās, ka līguma vairs nav jēgas. Krievijas Federācija to nosodīja. Tas ir, brīdināja Ukrainu apturēt tās darbību vienpusēji. Tas ir tas, kas ir denonsēšana. Tas ir lēmums, ka valsts vairs nepiedalīsies vienošanās vienā vai otrā iemesla dēļ. Tā kā līgums bija daudzšķautņains, valstis atradās sarežģītā situācijā. Nolīguma neīstenošana izraisīja pilnīgu apjukumu gāzes piegādes cenās.
Daudzpusējs nolīgums
Ja vienošanās ietver vairākussituācija ir vēl sarežģītāka. Ir skaidrs, ka jebkuram no viņiem ir tiesības pārtraukt savu pienākumu izpildi. Situācijas ir atšķirīgas, un politika mainās, un nolīgumi nav noslēgti vairākus gadus. Tātad, kāda ir denonsēšana daudzpusējā līguma gadījumā? Gandrīz tas pats. Tikai šādos līgumos parasti tiek noteiktas vairāk saistības un riski. Ja viens partneris denonsē nolīgumu, tad cieš citi pārējie. Jo īpaši, ja runa ir par ekonomiskajiem līgumiem. Piemēram, uz ilgu laiku presē apsprieda ideju par krišanas dolāru. Un ko tas nozīmē mūsu gadījumā? Jā, tikai ASV vienpusēji denonsēt līgumu ar Saūda Arābiju, kas noslēgts 1971. gadā. Šķiet, ka līgums bija divpusējs, bet tagad visa pasaules ekonomika ir atkarīga no tā. Ja tas notiks, tad valstis, kas nesāpēs, nebūs.
Politiskie nolīgumi
Protams, starp valstīm lielāko daļuir ekonomiskās sadarbības līgumi. Bet tas arī notiek citādi. Ir tādi nolīgumi, kuros politiskie mērķi nonāk priekšplānā. Kāda ir denonsēšana šādā gadījumā, ko tas apdraud? Mūsdienu pasaulē tas notiek reti. Tas nozīmē, ka politisko dalībnieku loma ir noteikta ilgstoši. Un tiem, kas var izkļūt no sadarbības, alianses ir piesardzīgas. Gadījumā, ja kāda no pusēm denonsē līgumu, ir jāpārraksta gandrīz visa citu valstu ārpolitikas programma. Tā kā materiāls ir ļoti plāns, tad vienā brīdī gandrīz neviens nevar pilnībā pārtraukt līguma izpildi. Pasaule ir maza, tur ir daudz spēlētāju, visi tie ir cieši saistīti. Izjauciet visas saites un dzīvojiet atsevišķi - šī valsts gandrīz nespēj aiziet uz šādu valsti. Vēsturē ir īpaši gadījumi. Piemēram, Bialowieza vienošanās denonsēšana. Pēc pēdējā teiktā liela valsts, PSRS, tika iznīcināta. Bet 1996. gadā Krievija nosodīja šo līgumu, tādējādi atzīstot, ka Savienība pastāv. Lai tas sastāvētu tikai no vienas valsts. Tomēr šādi politiski lēmumi netiek pieņemti, lai īstenotu īstermiņa projektus.
Tiesiskais regulējums
Jau ir skaidrs, ka tas ir atteikumslīguma izpildi. Bet tas nav pilnīgs neveiksmes. Ja kāda puse brīdina par denonsēšanu, viņa netiek pilnīgi atbrīvota. Ir starptautiskie likumi, kas regulē turpmākās attiecības starp pusēm. Katras tiesību normas ietver arī darbību sarakstu vienā vai otrā lietā. Ja tiesību akti neattiecas uz jautājumiem, tad tie izmanto precedentus no pasaules prakses. Visbiežāk darbības ir izklāstītas pašā līguma tekstā, lai gan pastāv tādi nolīgumi, kas neparedz denonsēšanu.
</ p>
